Lähettäjä:
HeviKeiju
GDPR päivä tulee
GDPR-paniikkipäivä
Palkkio lähettäjälle: +100 RR
Lähettäjä:
HeviKeiju
Otsikko: GDPR päivä tulee
Kuvaus: GDPR-paniikkipäivä
Hakusanat: gdpr, paniikki, firma, sähköposti,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 90 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2018-05-25 23:05:51
+4597
<PandemicZ> +5 RR
Ammattilaisen mielipiteenä voin sanoa, että ihan täyttä turhuutta koko GDPR. Jos oikein lakia ja säännöksiä pilkulleen noudattaisi, pitäisi Riemurasiankin pyytää ennakkoon lupa Google Analyticsin ja muun kolmannen osapuolen käyttöön. Toisinsanoen, nyt on joka toinen sivu täynnä "hyväksy"-aloitussivuja ja popuppeja, joita saa naputella helvettiin ihan urakalla. Ja mikä se hyöty oli? No, GA tiedot kerätään joka tapauksessa, klikkasipa mitä nappia sivustolta hyvänsä ja kansantaloudelta paloi miljoonia (miljardeja?) ihan haistapaskaan.
Aika: 2018-05-25 23:47:03
+118085
<lask90> +5 RR
Mielestäni sivuston selaaminen ja palvelun käyttäminen tulisi olla mahdollista myös silloin, kun käyttäjä ei halua hyväksyä näitä asetuksia, mutta aika harvaa sivua voi hyväksymättä selata? "Suostumusta ei voida pitää vapaaehtoisesti annettuna, jos rekisteröidyllä ei ole todellista vapaan valinnan mahdollisuutta ja jos hän ei voi myöhemmin kieltäytyä suostumuksen antamisesta tai peruuttaa sitä ilman, että siitä aiheutuu hänelle haittaa." (EU, 2016/679, kohta 42) Entä jos kieltäydyn antamasta tietoja, enkä siksi voi käyttää palvelua, eikös tämä aiheuta minulle haittaa?
Kommentit (25)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Kopellimestari> Lisäksi toi sun "tästä on pelkästään haittaa pk-yritysten sivuille". Harva pk-yrittäjä ylläpitää/päivittää itse sivujaan, ja mainostoimistot ja isot myyntitalot ovat kyllä hyvin kartalla mitä sivustoille pitää päivittää ja tekevät sen asiakkaan puolesta, joten edelleen vaakakuppi on plussan puolella. Kuluttaja voi tuntea olonsa turvalliseksi selatessaan netin syövereitä.
<Kopellimestari> PandemicZ tämä pakottaa yrityksiä olemaan varpaillaan henkilötietokeräyksessä ja sen käsittelyssä. Ei kysymystäkään etteikö olisi hyvä asia. Asetus määrää vain selkeän henkilötietoihin viittaavan seurannan kautta hyväksy/kieltäydy napin käyttöä pop up-kauluksessa, ja sekin on vielä harmaalla alueella(esim. G-analytics), pelkkään evästekeräykseen riittää kun ilmoittaa sivulla että "käytämme evästeitä käyttökokemuksen parantamiseen ja kohdennettuun mainontaan".
<PandemicZ> lask90 Aivan, ja mitenkäs tämä laki nyt siihen taas auttoikaan? Sivusto voi kerätä käyttäjistä aivan samalla tavalla tietoa kuin ennenkin, nyt sivulla vaan on tekstiä, jossa asia ehkä kerrotaan. Tekstin paikkaansapitävyys on ihan tekijästä kiinni. Ei kukaan voi niitä tarkastaa ja pyydettäessä kuka nyt ne tietokannat oikeasti katsoo, mitä sinne on kerätty ja vahtii, että kaikki tiedot annettiin viranomaisille? Tätä lakia ei voida valvoa, se ei vähennä yhtään henkilötietojen keräämistä ja siitä on ainoastaan haittaa pk-yrityksille ja niiden sivuille. Mutta siis ihan kiva ajatus silleen.
<lask90> PandemicZ ihmisiä vain huolettaa se, että niiden henkilötietoja kerätään joka paikassa ja kukaan ei tiedä että mihin asti moiset tiedot leviää. Ehkä sinua ei asia harmita, mutta todellisuudessa tämä laki on tehty oikeasti ihmisiä varten.
<PandemicZ> lask90 Ainiin, tämä Cookie-hyväksyntä myös pitää sitten kysyä yhä uudestaan ja uudestaan, koska paradoksaalisesti ainoa tapa muistaa Cookie-hyväksyntä on Cookie :P Lisäksi myös Cookiesta pitää pystyä säännösten mukaan myös kieltäytyä yhtä helposti kuin sen on hyväksynyt. Eli tulevaisuudessa tulemme näkemään myös pysyvästi sivulta tilaa vieviä fixed-lootia. Ihanaa. Tulee ihan mieleen 90-luku, kun 40% ruututilasta vei IE:n erilaiset toolbarit.
<PandemicZ> lask90 Puhelnmyyjä-esimerkkisi nyt ei oikein kata sitä, että miksi jokaisen sivun pitäisi pysäyttää vierailija joikaisella vierailukerralla ja pakottaa "hyväksyn"-napin painamiseen. Mutta OK, onhan se kiva että kun kerran vuodessa puhelinmyyjä soittaa, niin voin kysyä mistäs ovat saaneet tietoni (tiedän jo, Pelit-lehden tilauksesta tai kaupparekisteristä). Voinpahan nauttia siitä tiedosta, että joku jossain joutuu lähettämään mulle linkin tietosuojaseloste-sivuilleen. Ellei nyt puhelinmyyjä ole jo tässä vaiheessa koulutettu kertomaan sitä suoraan luurissa.
<PandemicZ> Kopellimestari Toistit vaan sen mitä minä sanoin. Jotta olisin ammattilainen, pitäisikö minun sinusta hyväksyä nämä lait ja pitää niitä järkevinä? En pidä, tiedän mitä ne ovat, tiedän myös sen, ettei niistä ole vielä ennakkotapauksia tai tarkkoja soveltamisohjeita. Mutta pohjimiltaan pidän näitä lakeja typeränä "tehdään nyt jotain"-lakeina, joista ei ole mitään käytännön hyötyä kenellekkään ja joita ei pysty mitenkään valvomaan. Ainoa hyvä juttu laissa on ilmoitusvelvollisuus tietomurroissa, mutta nämä cookie-consentit ja tietosuojaselosteet ovat turhia. Niihin voi kirjoittaa mitä huvittaa.
<thezan> Mielestäni vain positiivinen asia. Askel oikeaan suuntaan. Fakta kuitenkin se, että vastaavia säädöksiä olisi pitänyt miettiä jo noin 10 vuotta sitten.
<Kopellimestari> PandemicZ jos sun näkemys on pelkästään tuo, et kyllä kauhean ammattilainen ole asiassa... Ensinnäkin PDPR velvoittaa ilmoittamaan kävijärekisterit ja tiedontallennukset viranomaistaholle, ja nimenomaan Riemurasiassa pitäisi olla pop up kaulus jos käyttää mainostenkohdennukseen evästeitä tai tallentaa tietoja käyttäjästä muulla mahdollisella tavalla. Jos ei ala ilmotusta näkymään, niin ei muuta kun käräjille...
<{SF}Perkele> Voi jumalauta sitä GDPR-spämmin määrää...
<lask90> PandemicZ mutta jos puhelinmyyjä soittaa, voit kysyä mistä tiedot on saatu. Jos sinua epäilyttää kenellä on tietojasi ja että käytetäänkö niitä oikein, saat tiedon kuukauden sisällä. Sitten voit valita, annatko suostumuksesi heille käyttää tietoja jatkossa. Laki on pääsääntöisesti pelote, joka estää tietojen keräämistä heiltä, jotka eivät halua tietoja kerättävän. Itse ainakin olen lain kannalla. Ja meillä ainakin tietosuojavastaava kertoi, että ei tästä pahoja rangaistuksia tule jos yritys edes jotenkin yrittää pitää henkilötietoasiat hallussaan.
<house83> Google Analytics tietää miten pervoja pornopätkiä katselen, ja katuvat sitä hautaan saakka.
<vääräklemmari> Mitä vittua sitten, siinäpähän saatana kyttäävät.
<PandemicZ> lask90 Ja se mikä tässä ärsyttää on se, että homma dumpataan yrittäjien vastuulle. Kun oikein tehtynä, tämä olisi pakotettu vain kaikille selainvalmistajille. Aika paljon vähemmän valvottavaa (sivustoja on kuitenkin miljardeja, selaimia satoja) ja SE OIKEASTI TOIMISI! :D Jokaiseen selaimeen kysymys "Saako sivusto tallentaa cookieta? Saako sivusto lähettää dataa Google Analyticstille? Saako sivusto lähettää dataa paikkaan X?" ja noihin vielä "Muista valintani"-checkbox. Tästä olisi ollut oikeasti hyötyä, nyt mikään ei muutu oikeasti mihinkään ja kukaan ei noita tietosuojaselosteita lue.
<PandemicZ> lask90 Tämäpä se, kaikilla näillä säännöksillä on aina hyvät aikomukset, ei niitä huvikseen tehdä. Tupakkatuotteet pitää olla läpinäkymättömissä kaapeissa, ettei lapset näkisi niitä. Alkoholia saa myydä vain tiettyinä aikoina, ettei ihmiset voisi jatkaa putkeaan läpi vuorokauden. Esimerkkejä riittää enemmän kuin merkkirajoitus sallii, mutta yhteistä kaikille on, että niistä ei ole mitään (tai hyvin marginaalista) hyötyä. Sun tietoa kerätään ihan samalla tavalla kuin ennenkin, mutta nyt se (ehkä) lukee tietosuojaselosteessa. Wautsi wau, tämän saman tiedon on nähnyt ennenkin suoraan selaimesta
<lask90> PandemicZ näin kuluttajana on mielestäni mahtavaa, että minulla on oikeus tietää mitä tietoa minusta levitetään, miksi kerätään ja että tiedot saadaan poistettua. Voi olla, että tämä aiheuttaa vaivaa yrityksille, mutta eihän maksimisakkoa 4% liikevaihdosta tai 20 miljoonaa saa kukaan siitä että vähän huolimattomasti käsittelee henkilötietoja. Tässä takana on juuri nykyajan teknologia, jolla voidaan imeä järkyttävä määrä tietoa ihmisestä, eikä se oikein olisi, että ympäri nettiä tarkoituksettomasti leviäisi tieto siitä, että minulla on ripuli, kuppa, ulosottovelkaa ja rikosrekisteri.
<NESkimo88> Sienimies Luulitko ihan oikeesti että tuolla palvellaan kuluttajien etua?
<PeterNorth> Media on myöhässä.
<perato> lask90 liittyiskö se haitta siihen myöhempään perumiseen. Aka ei voi velottaa maksuja tms. siitä että haluaa jonku sivun unohtavan itsensä.
<lask90> Mielestäni sivuston selaaminen ja palvelun käyttäminen tulisi olla mahdollista myös silloin, kun käyttäjä ei halua hyväksyä näitä asetuksia, mutta aika harvaa sivua voi hyväksymättä selata? "Suostumusta ei voida pitää vapaaehtoisesti annettuna, jos rekisteröidyllä ei ole todellista vapaan valinnan mahdollisuutta ja jos hän ei voi myöhemmin kieltäytyä suostumuksen antamisesta tai peruuttaa sitä ilman, että siitä aiheutuu hänelle haittaa." (EU, 2016/679, kohta 42) Entä jos kieltäydyn antamasta tietoja, enkä siksi voi käyttää palvelua, eikös tämä aiheuta minulle haittaa?
<Sienimise> PandemicZ En näe miten suurin osa firmoista voisi noudattaa GDPR:n kaikkia vaatimuksia, tai miten säädösten noudattamista voidaan valvoa kattavasti. Hyvä ajatushan GDPR on kuluttajien näkökulmasta.
<Ocarina> Tullut jo pitkin viikkoa laumoittain niitä viestejä.
<Kanto> Ne on tullu jo... KAIKKI!!!
<PandemicZ> Ammattilaisen mielipiteenä voin sanoa, että ihan täyttä turhuutta koko GDPR. Jos oikein lakia ja säännöksiä pilkulleen noudattaisi, pitäisi Riemurasiankin pyytää ennakkoon lupa Google Analyticsin ja muun kolmannen osapuolen käyttöön. Toisinsanoen, nyt on joka toinen sivu täynnä "hyväksy"-aloitussivuja ja popuppeja, joita saa naputella helvettiin ihan urakalla. Ja mikä se hyöty oli? No, GA tiedot kerätään joka tapauksessa, klikkasipa mitä nappia sivustolta hyvänsä ja kansantaloudelta paloi miljoonia (miljardeja?) ihan haistapaskaan.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu